| 記事No |
： 2671 |
| タイトル |
： Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:だんだん難しくなってきましたが |
| 投稿日 |
： 2024/05/16(Thu) 09:46:41 |
| 投稿者 |
： ねぎのリーダー＠管理人 <neginoleader@yahoo.co.jp> |
| 参照先 |
： http://wwwi.netwave.or.jp/~leader/ |
(ﾉД`)さん、おはようございますでっす。
早朝管理人でございます〜
うーむむ…これはどうやら大きな食い違いがあった模様です(汗
＞とありますが自分の脳内ではアナログ＝固定進角
＞デジタル＝一定の範囲内で進角度合いが変わる
これですが、アナログ回路のCDIとはいえ、下から上までの全部の回転域で進角具合が
同じでは無いと思いますよ。
もちろん、デジタル程は細かな「曲線」を描いたグラフにはならないと思いますが、それでも
各回転域でおおまかには進角&遅角が行われているハズだと私は解釈しているのですが。
両者共同じ点火時期設定でも、
アナログ→カクカクした直線的なグラフ
デジタル→ゆるやかな曲線的なグラフ
を描く様な点火MAP(正確には点火カーブでしたっけ)になるのでは？と思います。
おおまかな点火時期設定が同じでも、各回転数において点火時期を細かく設定出来、なおかつ
それをきちんとバグ無く点火させられるのがデジタルMAPの特権では無いでしょうかね？
確かZERO？のCDIの説明書には、アナログと同一の点火MAPが一直線で描かれていたのは
私も記憶にあります。
しかしこれはどうなんでしょうね？いくらなんでも固定で一定の進角、そして遅角無し、
という特性はありえないと思いますが…
これはデジタルCDIの細かな点火MAPと比較する為、極端なグラフにしているだけかと私は
思ってましたよ(笑
(x=回転数&y=点火角度のみの表記だったと思いますが、そうでなければまた違ったグラフの見方が
あるはずです)
…これ、ひょっとして私の解釈の方が間違っている可能性もありますね。
どこからか識者の方が光臨して下さらないでしょうかね(汗
うーん難しい(笑
管理人でした〜
|
