| 記事No |
： 5509 |
| タイトル |
： Re^2: 2chの件についての質問では無い駄スレ その3 |
| 投稿日 |
： 2009/06/28(Sun) 03:28:50 |
| 投稿者 |
： ねぎのリーダー＠管理人 |
| 参照先 |
： http://www.neginoleader.com |
さて、だいぶ長くなってきましたがそろそろ佳境に入ってきてます(笑
あ、ちなみに私を擁護して頂いてたり、中途半端だがもっと頑張れよ、って感じの
好意的なレスは割愛してまして、この話の発端の人間の書き込みだけ抽出してるので
流れがちと分かりづらいのはご愛嬌と言う事で。
次はコレですが↓
>＞ちゃんと説明しろや
>何熱くなってんのww
>そんなもん自分で調べな。信者を名乗りでるくらいだから見つけられんだろ。
>ヒントは彼の売買に関する周辺だね。
>多分君みたいな輩○○○とか○○のコンプゲージを批判して
>まわってるんだろうな。
>まあ、ねぎ本人も露骨に○○批判を公の場でしてるしな。口だけのくせして小さいのが見え見えだよ、
>オタクらww
えっと、これは特に分かりづらいのですが…
＞ちゃんと説明しろや
ってのは、前述の「かかってこいや！って書いてなかった？」って書き込みに対して付いてたレスで、
かかってこいやなんてどこに書いてるんだ？って事です。
これに突っ込まれてたのは私の信者を自称する方でしたが…ちと気持ちが晴れましたよ。
どなたかは存じませんがどうもありがとうございました。
で、
>何熱くなってんのww
>そんなもん自分で調べな。信者を名乗りでるくらいだから見つけられんだろ。
>ヒントは彼の売買に関する周辺だね。
私の売買に関する周辺…ってなればまだ一般公開はしていないあれの事かと。
これは検索にかからない様にしているのに何故にこの方がそれを知っているのかと
かなり疑問に思ったのですが…まあそれはおいときましても。
私の書いている「そこ」の内容でも、どこにも「かかってこいや」なんて書いてませんけれどね…
いったいこの方は何をどうすればここまで穿ったモノの見方が出来るのかと不思議になります。
「そこ」は確かに商売を全面に押し出しているので、「自分の売り」をかなり強く出してはいますが
手法、やり口の違いってのをまたケンカを売っている様に取ってるのでしょうな、としかもう(笑
でもこれはある意味当然でしょうが。他所様より着目度を上げたい上に利益になれば万々歳、と
考えて作製している場所でありその為の文章表現なのですから。
「そこ」は当サイトとは違い「無償の善意」ではありませんからそんな事が存在して当然です。
「有償」だからこそ、対価を支払って頂ける方への説得力というモノは大事ですので。
私は対価におけるリターンを明確にする為、自身の手法をそれなりに出しており、企業秘密では
無いといった扱いにしているのに、それでもそれが気に喰わないとぬかすその根性がもうタマランです。
「こういうことですよ～」ってやり口まで書いているのにねえ…
ココまで書くと何が存在する…いや作りかけですが何の事なのかバレバレになってしまいますが
これの存在を気取られている以上、私も話を進めるには出さざるを得ないので…そこまで読んで
書き込んでいたのであればこれは完全に一本取られましたね～
ま、基本的にまだ非公開である、って大前提が無ければ、ですが(笑
>多分君みたいな輩○○○(個人様のチャンバー名)とか○○(人名)のコンプゲージを批判して
>まわってるんだろうな。
また勝手な憶測をしておられますが、仮にそれが事実だとしても匿名の2ちゃんねるで
そんな事を言っててもしょうがないでしょ。
で、その人が何を批判しようが、2ちゃんねるである以上大きな影響力なんてありませんわよ(笑
2ちゃんねるでダメージを喰らうのは私の様なノミの心臓でネット利用に疎く、なおかつそういう
いわれの無い批判等を気にしまくるチキンハートの小心者だけですからね。おお怖い怖い～
>まあ、ねぎ本人も露骨に○○批判を公の場でしてるしな。口だけのくせして小さいのが見え見えだよ、
>オタクらww
で、問題はココですね。
私が某有名人の方を名指しで批判している、とあります。
「名指し」ですか？私名指しでその方を批判などした事は一度もありませんが。
要はコンプレッションゲージを使う人全般を批判してると言いたいのでしょうね。
私の有効圧縮比のコンテンツを見ればそう思われるのも分からなくは無いですがね。
が、もう一度頭を空にしてよく「読んで」からモノを言って下さい。
私はコンプレッションゲージへの総論として自身のコンテンツには
>自分で基準値を決めてしまえばセット等にも役立つ物ですが、他人の圧縮圧力を聞いて
>どうこうと言うのは…エンジンが全く同一の構成で作成されでもしていない限りほぼ無意味、だと
>断言しても良いです。
こう書いていますよ。
もっと噛み砕くと…
・仮に、圧縮比が8：1の構成をこしらえておき、そこでコンプレッションゲージを使って圧縮圧力を測り、
それが仮に11kg/c㎡だったとすれば、そこからのエンジン調子の変化を見る目安になる、と。
・そして、仮にDio-ZXのフルノーマルエンジンの圧縮圧力を測り、10.5kg/c㎡であったとすれば、
「同一のコンプレッションゲージ」を使えば、他のフルノーマルDio-ZXエンジンの実測による
圧縮圧力も「数値として比較」出来る。
・他人のゲージで計測した値や構成の違うエンジンを計測した値を「参考」にし、エンジン構成の
違う物にその数値を応用しようとしてもそれは確実性に欠けてしまう面がある。
…肯定的に言うなれば
・「自分の持っているただ一つのコンプレッションゲージを使い、自身のエンジンの圧力差を
比較すると言う事においては、エンジン内部が同一構成であればそれなりに有用であり、
劣化判断においては非常に有用」
だと言っているんですわ。
私ね、コンプレッションゲージは全否定などしていませんし全く使わないとも一言も言っていませんよ？
他人様のゲージ値と比べたり、「基準の値」を自分ではなく他所に求めた物を自分のチューニングに
応用するのは確実性に欠けるであろう、と言う事なのですけれどね。
使い方次第、って事です。
…じゃあこれもいい機会ですからはっきり言いますが。
私が完全に駄目と分析し、これは使えないと考えている物だとすれば、あの圧縮比コンテンツの
内容「程度」の書き方で済んでいる訳無いでしょうが(笑
私の「否定」ってのがどんなもんなのかを知らないのならもう少し深く理解して下さいな。
私の書くモノを読まれている、疑問に思われている方に対しては出来る限り明確なお答えを
返したいのが私のスタンスなので、言う時はモロにはっきり言う、と言うのをご存知ありませんか？
…あなたに対してのこれらのレスがまさにその状態なんですけれどね。
ホントは私のメッキが剥がれるからこんな事書きたく無いんですよ？(笑
>ああ、ちなみ俺は圧縮比を使うことそのものを否定はしないよ。4ストなんか当然の話だし。
で、この方こんな事を継ぎ足していますし。
ここまで来て圧縮比論を全否定ではない、って一体何ですか。
結局は私が最初に言った様に圧力計測だけでは不安な点がある、って事にしか聞こえません。
そもそも、数の問題ではありませんが2ストエンジンを圧縮比基準でチューニングしている
人間なんて世の中にはたくさんおられますわ。
圧縮圧力基準が当たり前、みたいな視野の狭い考えは捨てた方が良いですよ。
これね、今回の件でコンプレッションゲージの件をさらに書き加えたくなりましたね。
こんな曲解をされる位ならもっと私流の分析を強く出す事にしましょうかとも。
が、それがコンプレッションゲージの有用性を貶める事になっても私を恨まないで下さいよ？
私、あなたの様に、意見の相違がある＝個人攻撃正当化の様に取る人間が嫌いなだけですんでね。
で、こんな事言うと「お前だって他人のやり方を攻撃してるじゃねえか！」って言われそうですが。
私はね、どんな意見であれ「他人様の理論&一般論」に意見するのであれば、それなりに
立証も行い、その上で結論を出してからコンテンツに書き記していますよ。
掲示板でモトチャンプの記事構成に対して物申した時もそうだったでしょう？
意見の相違があるからそれに物申している、なんて事まで頭から駄目だと否定されたら
自分の意見など全く言えなくなってしまいますわな。
ま、アンタにしてみりゃ結果の無い人間は黙ってトップの人間に従えって事なんだろうけどな。
私は「既存の理論に対しての反論と反証を公開している」のであり、それを見ただけで
その既存理論を実践している人達を貶めているなどと…どうやったらそこまで穿った
見方が出来るのかと思いますわ。
…物事の良い所しか出さない、悪い所は見ない理論なんて私は一切書かないって事に気付けよな。
何事もメリットデメリットを併記して初めて「有用」なんだっての(笑
※次で多分最後かな、と。
|
