| 記事No |
： 5510 |
| タイトル |
： Re^3: 2chの件についての質問では無い駄スレ その4 |
| 投稿日 |
： 2009/06/28(Sun) 03:31:06 |
| 投稿者 |
： ねぎのリーダー＠管理人 |
| 参照先 |
： http://www.neginoleader.com |
>ただ、ねぎは圧縮圧とコンプゲージで考える人間を公の場で馬鹿にし過ぎなんだよ。公の場でな。
公の場で馬鹿にしている、と？
馬鹿にしている(もしくはされている)と取れるのであれば、失礼ながらそれだけ圧縮圧力理論に
対して自信が無いだけの話ではありませんか？
私ゃ別に、自分に対し「圧縮比より圧縮圧力の方がいいぞ」って言われても、それは確実性に
欠ける理論だと考えてますから、ふーんそういうお考えなんですね、って気持ちですが。
もちろん、圧縮比の方を優先する理由を聞かれたりすればお話しますし、そもそも意見が
異なるからと言って相手をまず貶める事を考えるなんて行わないですわ。
こういうのはね、何か後ろ暗い所があるから、もしくは不確かな点があると本音では思って
いるからこそ、私の反対意見に「馬鹿にされている」なんて思えるんですわ。
仮にあなたが圧縮圧力をいの一番に推奨する人間なのであれば、キッチリとした理論で
誰もが納得の行く理論と見解とそれに対する分かりやすい解説を発表し、それに世間様が
納得すれば、私の意見など誰も見向きもしなくなりますよ？
自己の理論と手法に自信がおありでそれを広めたいのなら「やればいいだけ」の話です。
それなら異端の私ごときが何を言っていても堂々と胸を張っていれば良いだけの事ですよ。
それすらやらずして私にそういう反対の意見の文を書くのをまずやめろ、とは…
自己中心的すぎるにも程がありますわな。
能ある鷹が爪を隠すのも良いですが、ある程度は自己の表現をしないと世論に
飲み込まれてしまうってのは中学生でも分かります。
で、完全に飲み込まれてから喚いたって誰も話って聞かないのが世の中ですぜ(笑
で、こういうのは誰にも言わず私的な場で心に留めておけとおっしゃるか。
あのな、私はそういった曲解や代替案すら出さない連中の理不尽な批判を受けるのを
承知の上で、こういった自身のHPという公の場で理論等を公開しているのよ。
そのリスクや自分の評価が落ちるかも知れないと言う可能性を覚悟した上でも、一般的に
浸透していそうな圧縮圧力と言う手法「だけに頼る」チューニングはあまり宜しく無い方向性だ、と
わざわざ言っているのだぞ。
圧縮比計算もチューニングの指標として取り入れた方が、より確実性の高いチューニングが
行えるし多くの方が楽しめるであろう、と考えているんだ。
それを個人攻撃とか、自分のパーツを売る為の他人の蹴落としとかって取られては
たまったものではないわな…
圧縮比理論だけではなく、今後は駆動系のあれこれに関してもある程度は叩かれる可能性も
考えてはいるが、私がもしも個人攻撃が目的なのならコンテンツ内容のあの程度では
済んでいないと思っておいて欲しいがな。
それとね、圧縮比理論が気に喰わないのならちゃんと反証を書けと言いたいですな。
私がコンプレッションゲージをチューニング指標としてアテにしないのは、「確実性において
圧縮比計算より低いから」です。
これが仮に人様のエンジンをいじくる場合であればどうします？自分の扱った事の無い
エンジン構成の場合、計測と計算にて算出する不変の数値を基準とするのは当たり前です。
もっと意地悪く言いますとですね、圧縮圧力に100%依存していると、「自分の知っているエンジンしか
いじくれない」可能性が高くなるからこそ私は基準値としないのです。
そりゃあ1車種しか楽しまない人ならそれでも良いのかもしれませんが、私はそうではないと言う事で。
また今後コンテンツに書こうと思いますけれども、
「圧縮比」はエンジンに負荷があろうとなかろうと、そして回転数が低かろうと高くなろうと
絶対に不変の物であるからこそ「基準の数値」と出来る物である
こう言う事です。
あ、これで面白いのがひとつありまして。
これは別の方ですが、この流れの中で
>一つマニアの皆様に質問なのですが、コンプゲージ以外で圧縮圧力を測ることは出来るのでしょうか？
>排気とじてからの容量計算で圧縮比は出ますが、２ストでは無意味なものですよね。
>一時圧縮の値で送られるガスの量が全く違うし、充填率も変わるので、計算は無意味だと思うのですが、
>コンプゲージ以外に圧縮圧力を管理できる方法はあるのでしょうか？
こういう質問がありました。
>それをネギや○○のとこにメールで送ってみてくれ。
それに対しこう言った人がいまして。
で、これに対して例の方が
>○○はゲージ使うんだから聞いても無駄だろ。
>問うならねぎにだろ。
ってのたまってましてな。
今だメールは来てませんが、これはまたコンテンツにでも書く事にしますよ。
この人、よっぽど私の圧縮比論を貶めたいみたいですからね。
そこまでしつこく言うのであれば私も一切容赦無しで行きますので、ね。
…とまあ、理論の発表を個人攻撃とまで取られてはさすがに気に喰わないので
かなり長くなりましたが。
私をやりこめたいのであればちゃんと理論には理論で対抗しましょうね、と(笑
それが出来ないのであれば勉強が足りないか、あんたの理屈が間違ってるかの
二択しか無いけれどね。
しかし、あんたの思考で言えば「SSで結果の出ていない」私には理論で負ける事は
絶対に無いのでしょう？
速けりゃ正論、勝てば官軍ってのを是非見せ付けて下さいな。
あなたがどこの誰かは存じませんが期待しておりますよ。
んま、久々に楽しませて頂きましたよ。私にこれだけ書かせるなんて素敵な人ですわ(笑
しかしまあ、理論の是非はともかくとしても、結果主義となれば…
万が一、私がSSでTOPまで上り詰めたら…こういう人間ってのは私の理論とか手法とかが
「やっぱりあなたが正しかったー」ってなるんでしょうかね、って考えりゃそんな事には
絶対なるワケねえ、と断言出来ます(笑
コンテンツも内容ではなく、書き方にすらどんな意図が込められているのかも気付けて無いですし。
元々、コンテンツの書き方については、頭が固くなおかつ自分が一番と思っている様な
人の話を聞けない人間が読むと「きちんと最後まで読めない」様な文体、文章をあえて選び
そういう構成にしているという裏があるので、それを我慢出来ず最後まで読めない、もしくは
内容をきちっと理解出来ない時点で、そういうヤカラには根を詰めて作製しているコンテンツを
「悪用」される事は無いだろう、という方針ですからねえ。
人様の意見を歯牙にもかけない人間程、どんどん斜め読みになっていくというシステムですから(爆
でもって最後に。
ここから後の書き込みは私は関係無い話題ですし、見てて見苦しい物しかないのでネタには
なりそうもないので割愛します。
興味のある方は該当スレを探してみて下さいな。むっちゃ気分が悪くなりますので(汗
そしてひとつ、この流れの中で私と言う人間をすごく的確に分析されている書込みが
あったのでそれをご紹介しておしまいにしますね。
>俺的にはトップがどうのとかタイムがどうのとかよりもホンダの50ccにこだわって
>独自の理詰めでチューンしていくっていうネギのスタイルは好き。
>結果は大したことないかもしれんが、hpとか見てて「おもろそーにイジってんなー」と思う。
>なんていうかね、ネギは『スクーター理論』というか『スクーター学』が好きなんだろうな。
>スクーター専門学校ホンダ科専攻SAクラス ねぎのリーダー
>博士キャラで自宅での予習復習は欠かさないがなぜかテストで点が取れずに成績はクラスで中くらい。
>成績の高いヤツは塾に通ったりしているがネギは独学で臨む！！
>塾に通ってるチャラい同級生にあっさり抜かれショボーン
>だがそれがいい
…むっちゃ上手い事表現して頂き嬉しいですよ。
これまたどなたか存じませんがありがとうございます。
よく私というキャラクターを観察されてるみたいで(笑
そう、私は「スクーターのメカニズム」とも言うべき「スクーター学」が大好きで、
それを自己解析していく「スクーター理論」がもう人生の半分以上ライフワークに
なっていますから。
世間一般ではなかなか学べない独特のシステム、それを触って行く事が楽しいのです。
そしてそれがつまらなくなったら探究心など無くなってしまうと思いますね。
(…スクーターに関わらなかったブランクってのが一切無いので実際は分かりませんが)
私にとってはSSをやるのもコーナーを攻めるのもエンジンを改造するのも、全てそれらの
延長線上にある物なんですよ。
なのでSSで勝てないからいっちょまえの理論を吐くな、なんてけなされても「はあ？」って
感じですわな(笑
全く関連性が見えませんのでね。
…後半の文章はちっとアレですが、こういう風に評価して頂ければ私も嬉しいですね。
ただ、私は別に50ccにこだわっている訳ではなく、制約の多い小排気量の方が面白いと
いうだけなんですけれど(爆
さてさて。
いいかげんこんな事に時間を費やすのもそろそろやめにしますか。
今回も2ちゃんねるが発端でしたが、私個人としての関連性がかなり薄いであろう
系統のスレッドでここまで激しい事になってるとは想定範囲外でしたよ。
スクーター関係では基本的にDioスレ&ヤマハ50ccスクータースレ位しか覗かない
私としてはかなりびっくりしたってのも事実ですね…(汗
まあ、良くも悪くも話題にならないよりは100倍得るものが大きいので、私は
こんな事でも時間を割いて読んでしまった、って事で(笑
で、最後にもういっぺん言っておきますが。
私は「反論」ってのは大歓迎なんですよ。私は変節漢で、自身の考え方よりさらに
良いと思えるものがあり納得すればさくっとそちらに方向転換しますし。
自分が一番正しくて他の意見はみんなひれ伏せ！なんて思ってはいませんし、
理論さえ正しければ100%の理解を得られる、なんて夢物語も考えていません。
が、「代替案を出さないただの批判&中傷」ってのは大嫌いで、ちゃんと文章を読まないとか
頭からコイツ駄目だ、みたいに斜め読みする様な人間も嫌いですのでね。
人の理論が気に入らないとか間違っていると考えるのなら、まずそれを立証し、
人に伝えられる手段を用意する事こそが、人に意見する時の最低限度のマナーです。
私は自身の理論全てに立証を打ち立てて書いていますし、それを批判するのであれば
批判する側が先に「何が違っているのか」を明確に出す事が必要です。
…こんな事当たり前なんですが、それをせずに議論とか討論とかって言うのは
やめて頂きたいですね。
ではでは。
だいぶ長くなりましたが一つのネタって事で。
管理人でした〜
|
